Archivo de la etiqueta: mentiras

Monago, el cuentacuentos.

Dice Monago que va a devolver el 50% de los impuestos a las empresas que se instalen en Extremadura… justo después de ¿bajar el IVA cultural al 13%?, ¿de pagar la Renta Básica?,  ¿de implantar los modelos de parques tecnológicos israelitas?, ¿de bañar las playas extremeñas con la Alianza del Pacífico?, ¿o de poner en marcha su Estrategia de Especialización Inteligente ONE?
Anuncios

El Diario Hoy y sus mentiras sobre el Software Libre

El diario extremeño Hoy publica hoy un artículo de título “Windows, 5 – Linex, 1” que como mínimo es tendencioso, subjetivo y mentiroso.

Primero, el artículo y el periodista, se encabezona en ignorar que el Software Libre no es solo el Linex, que el Linex es solo un mínimo del mucho software libre que existe. Es el mismo encabezonamiento que el Sr. Barrios, diputado del PP en Extremadura, tenía en la Asamblea intentando hacer creer que solo el Linex es Software Libre.

El artículo comienza comparando Linex y Photoshop, comparando dos programas que no tienen que ver, comparando un sistema operativo con un programa de edición de imágenes, comparando cabras con vacas.

En el texto se afirma que :

«El sistema operativo que los alumnos tienen en sus casas (Windows) es incompatible con el Linex de los centros educativos, de manera que un trabajo que hayan realizado bajo este último entorno no se podrá recuperar con Windows, y viceversa». «La incompatibilidad llega, incluso a no poderse instalar ambos sistemas en un mismo equipo, haciendo una partición del disco duro, sin que dé problemas».

Y eso es mentira. Yo he tenido un portatil con partición del disco duro. En la partición que usaba habitatualmente utilizaba solo software libre, y en la otra software privativo. Además, no Linex, sino el procesador de texto que usa, Open Office, es totalmente compatible, simpremente al guardar el archivo tienes que hacerlo como .doc, .ppt, … Y si quien escribe este artículo no lo sabe, creo que el resto no merece la pena.

Y es que me pregunto si el periodista sabe que programas son software libre y cuales no, si se cree que porque ella pueda instalar FireFox para navegar por internet o VLC para ver vídeos en Windows tienen que ser privativo.

Así, parafrasendo el propio artículo:

Todo indica que, para sumar puntos al tablero de juego, tendrán que pasar todavía muchos años. Tiempo, para ver si el marcador invierte un desfase que podría resumirse en un contundente Periodismo e Información-5, Artículo y Hoy-1.

También ha escrito sobre el artículo Angel Vázquez, docente del sistema educativo extremeño y presidente del Partido Pirata en España.

Bush demuestra la conexión entre ETA y el 11 M

Esta investigación es Copy Left por lo que puede ser usada por cualquier portavoz o miembro del Partido Popular o por cualquier director de periódico llamado Pedro J. para publicarlo en la portada de su diario.

Y es que los servicios de investigació de ‘Er Tomate’ han llegao a la conclusió, y gracias a la colaboración desinteresá del Jorge Bush como periodista infiltrao, que la ETA estuvo detrás de los atentaos del 11 de Marzo de 2004 de Madrid.

Y esta conexión queda demostrá por:

  • El estilo de Al Ziadi al lanzá los suyos zapatos, estilo que alomojó aprendió en las calles de Euskadi ya que esa forma de estirar el brazo y de flexionarlo, de encoger el cuerpo pa cogé fuersa, y de agarrar los zapatos é igualica a como lanza los cócteles molotov la kale borroka etarra.
  • Alomojó el terrorista irakí usó ácido bórico pa desinfectar y hacer mortales de necesidad los zapatos-bombas que lanzó al presidente de los EE.UU.
  • Y que en tiempos de crisis el ZP es mú de inventá cortinas de humos pa que no se hable de lo importante.

Pero no nos vamos a quedar sólo aquí, vamos a de seguir investigando porque estamos a punto de demostrar que Al Zaidi, entre otra cosas, también:

  • Tenía el mismo camello que le pasaba el costo que Txeroki
  • Se había descargado por el emule la peli de ‘Yoyes’
  • Votó que Ibarretxe estaba “a los mando de la Enterprise” en la encuesta der Tomate solo pa hace daño.
  • Había ido en unas listas de ANV con un nombre falso.
  • Nunca ha montao en AVE
  • Usa mochilas en su curro, que se ha demostrado una tapadera.
  • Una vez se le bloqueó el móvil, lo abrió y manipuló la batería.

Asínque alomojó si fue ETA quién estuvo detrás de los atentados y no fueron los moritos de Lavapies. ¡Queremos de saber!

Si dices mentiras, eres mentiroso

Hace días que se escucha por cualquier emisora de radio o cadena de televisión un spot del Ministerio de Cultura con el lema: “Si eres legal, eres legal“.

Cada vez que veo o escucho este spot, se me pone el cuerpo del revés, tanto por su falso contenido, como por el modo en el que lo exponen:

Esta es la frase estrella del anuncio:

“La pirateria destruye puestos de trabajos y frena los nuevos talentos”.

Sin embargo, la realidad es otra:

Descargar o subir archivos sujetos a derechos de autor a la Red no es delito, salvo que medie ánimo de lucro. Lo ha dejado ya meridianamente claro el fiscal general del Estado y así lo han confirmado varias sentencias judiciales.

¿Alguien se cree que por bajar música y escucharla voy a perjudicar al grupo de música de mi barrio que intenta abrirse un sitio en este vicioso mercado manejado por la SGAE?

Conozco a varios grupos locales y creo que ni les perjudica, ni les beneficia, ya que solamente perjudica a aquellos gurpos que han cedido sus derechos a la SGAE y pagan a ésta por una promoción.  ¿Quiénes son estos grupos? ¿Quiénes son los que se benefician de estas medidas y en qué cuantías?

Puedo imaginar que son aquellos grupos que después de más de 2 años siguen estando en el top de las listas de los 40 pricipales, cadena 100 y otras emisoras vendidas a la SGAE.

Con todos los grupos que existen en España y en el mundo, ¿cómo pueden ser siempre los mismos los que están en la radio 24 horas al día los 365 días al año? ¿No es esto frenar la aparición de los nuevos talentos?

Según los estudios de la propia SGAE, los artistas tan sólo cobran un promedio del 6% por cada CD vendido, siendo el porcentaje restante para las entidades de gestión de derechos y discográficas.

Sigue leyendo

La mala fe de la derecha extremeña

Tomado prestado de www.psoemiajadas.es, traigo a mi blog la opinión de un amigo y compañero, Paco Torres, que deja muy a las claras las mentiras y demagogias con la que juegan estos personajes que creen que en el campo extremeño aún existen señores y señoritos:
¿Qué ocurre en estos momentos en la agricultura extremeña?

Sencilla y llanamente que los agricultores y ganaderos se adaptan a la última reforma que se aplica de la PAC.

Esta pregunta y su respuesta son el planteamiento lógico que se deriva de la complejidad de la reforma, pero cabe decir que no todos son capaces de hilvanarlos; y es que hay que tener en cuenta el ruido que emana de la mala fe de la derecha agraria y política extremeña.

Desde el año 1992, año de la reforma de la PAC, se han sucedido varias reformas que han afectado a la agricultura y que han suscitado, por su complejidad, incertidumbre en el sector que ha tenido que adaptarse a las nuevas situaciones que se han ido generando. Esta última reforma, conocida como la reforma intermedia, ha cambiado radicalmente la filosofía inicial de la PAC del 92, introduciendo elementos como “pago único” o “desacoplamiento de la ayudas”; situaciones nuevas que, en algunos sectores, pueden provocar efectos muy perniciosos.

¿Cuál ha sido la reacción del Partido Popular ante estas situaciones?. Cabe decir que la contradicción ha sido la principal seña de identidad en los planteamientos de los populares. Veamos:

Cuando se negocia la OCM del tabaco, el Sr. Floriano, presidente del Partido Popular en Extremadura, hizo las siguientes declaraciones: “Esta reforma traerá riqueza y bienestar a Extremadura”.Esto lo afirma el líder de los populares extremeños después de realizar una visita al Comisario Fischler, y lo hace tras conocer que la reforma que proponía ponía fecha de caducidad al cultivo del tabaco (1 de Enero de 2006) con un desacoplamiento total de las ayudas.

Afortunadamente en el 2004, el gobierno socialista consigue aprobar una reforma con un desacoplamiento parcial y la permanencia total de las ayudas hasta el 2010, y ahora resulta que esta negociación, que mejora sin duda la anterior, es mala para el PP.

Con el tomate, el PP se pone tras la pancarta para protestar por la situación del sector y criticar las penalizaciones que afectan a los agricultores, cuando en el 2002, el Sr. Cañete, Entonces ministro de Agricultura del PP, brindaba con cava por la magnífica reforma de la OCM de frutas y hortalizas que acababa de firmar. Esa reforma incluía más cláusulas de penalizaciones de las que ahora sufren los agricultores; pero al PP le da lo mismo, no quieren saber nada de lo anterior y lo único que hacen es culpar al gobierno socialista, a sabiendas uqe fueron ellos los que cometieron tan gran error.

Estos son sólo dos ejemplos que demuestran la mala fe de la derecha agraria, pero además hay otros sectores de la agricultura que salieron perjudicados con el gobierno de Aznar, como son el olivar, el ganado bovino…

Pero afortunadamente, actualmente tenemos unos gobiernos sensibles y preocupados por la agricultura y la ganadería, gobiernos socialistas que siempre han trabajado incansablemente por estos temas, como son: el de Juan Carlos Rodríguez Ibarra y el de J. Luis Rodríguez Zapatero, ambos ejecutivos son muy solidarios con los temas agrarios en general y si afectan a Extremadura en particular.

Francisco Torres Gil

Diputado Grupo Parlamentario Socialista

Marianico el Corto

El Pleno del Congreso debate esta tarde la proposición del PP para un referéndum en defensa de la unidad de España frente al Estatuto de Cataluña, presentada junto a cuatro millones de firmas.
Está circulando por la red un forward que demuestra con una operación matemática que las 4 millones de firmas del PP contra el Estatuto catalán hubieran podido ser fácilmente transportadas en una sola furgoneta y no en 10 como se hizo en su día.
En el forward se preguntan por el espacio que ocupan cuatro millones de firmas. Según una operación matématica, estas 4 millones de firmas a razón de 10 firmas por folio (en Din-A4 los que contenían las firmas) hacen un total de 400.000 folios. Luego dividido los 400.000 folios por 500, da como resultado un total de 800 paquetes de folios. Esta cantidad ocupa una superficie de 2,74 m3 y la capacidad de una furgoneta de tamaño medio es de 7,3 m3.
La pregunta final es por qué para transportar 2,74 m3 de firmas necesitaron 10 furgonetas de 7,3 m3.
El forward concluye que se trata de una mentira más del PP y recuerda con imágenes otras hechas “bajo el amparo del poder”: el Prestige, el 11-M y la guerra de Irak. Instrucciones directas de la cúpula.